Правильные тактика и техника ловли щуки летом

Юрий 26.11.2020 167

Что делать, когда не клюёт и как с этим бороться? Этот вопрос не был бы так актуален, если бы речь шла о ловле пескарей или мелкого окуня, тихим вечером на берегу реки, просто ради развлечения. Но, как решать проблему, если рыбалка планировалась заранее и объектом охоты является такой серьёзный соперник, как щука?

Довольно часто от людей, далёких от рыбалки можно услышать мнение, что щука глупа, и бесцеремонно хватает любые приманки. А если зубастая бестия не клюёт, значит её в этом месте, вовсе нет. Такое утверждение опасно тем, что становится догмой для многих начинающих спиннингистов. В результате этого неопытный рыболов даже не пытается выяснить причину отсутствия поклёвок. Как следствие – багаж опыта не пополняется, качество рыбалок становится хуже.

Сегодня мы расскажем о том, почему дефицит поклёвок хищника вовсе не означает его отсутствие в конкретном месте, а также какую тактику выбрать для ловли пассивной щуки.

Предлагаем посмотреть наши фото, где рыбаки хвастаются щукой, пойманной на рыболовной базе «Сазанья Бухта».

Съедобные силиконовые приманки

В последнее время огромной популярностью пользуются съедобные силиконовые приманки. Они стали приманками № 1 у меня и у моих друзей-спиннингистов. И это несмотря на высокую стоимость. На фоне съедобного силикона остальные силиконовые приманки остаются за кадром. Но не стоит упускать их из виду. Нередко бывают моменты, когда тот же окунь активно кормится и держится большими стаями. В этом случае на помощь придет силикон более прочный, чем съедобный. Но скажу вам, исходя из собственного опыта, когда рыба неактивна, «расшевелить» ее без использования съедобной приманки намного сложнее. Дело, на мой взгляд, даже не в самом съедобном силиконе, а в его мягкости, запахе и правильно подобранном размере. Аттрактант и соль входят в состав самого силикона. Также немало значит и то, что в основном съедобные силиконовые приманки изготавливаются для неактивных моделей («черви», слаги, «рачки», октопусы и т. п.), но они могут спровоцировать на поклевку даже самую неактивную рыбу. Причем не только хищную. На съедобные силиконовые приманки можно ловить целенаправленно и мирных рыб: карася, красноперку и др. Но случаются и сюрпризы при ловле хищника. На одной из последних щучьих рыбалок на съедобный силикон клевали карпы. Поклевок было много, и сходы были. Но двух карпов все же удалось поймать. На фото карпы на 4,2 кг и 2,8 кг.

Сегодня, когда рынок переполнен обширным ассортиментом съедобных силиконовых приманок, трудно не запутаться и приобрести что-то стоящее. К сожалению, ловят рыбу хорошо далеко не все съедобные приманки. По каким же признакам определить качественный и уловистый съедобный силикон? Прежде всего, это отзывы товарищей, которые пробовали ту или иную съедобную приманку. Но если таких людей среди ваших знакомых нет, то дам несколько советов.

Итак, первое и самое главное при выборе съедобной силиконовой приманки — наличие аттрактанта и соли в составе самого силикона. Многие производители пропитывают уже готовую силиконовую приманку разными аттрактантами и посыпают солью. Я называю подобные приманки условно съедобными, так как и соль и аттрактант быстро смываются и силикон нужно в дальнейшем смазывать аттрактантом. В настоящих съедобных приманках аттрактант и соль изначально добавляются в состав самого силикона. Поэтому они никогда не теряют свой запах и вкус.

Вторым, не менее важным, критерием является наличие блесток в силиконовой приманке. Данный компонент в разы увеличивает количество поклевок.

Ну и третий критерий — схожесть по размеру, форме и цвету предполагаемого объекта охоты щуки, окуня и т.д.. Это всевозможные имитации малька, рачка, червей и т. д.

Щука любит плавные, неспешные проводки с размашистой игрой приманки, которая парит над дном, медленно шевеля хвостом и создавая микроколебания. Такие колебания просто магически воздействуют на охотничий инстинкт щуки и провоцируют её на атаку. Все это так, если брать твистер или виброхвост. В основном съедобный силикон, который действительно уловистый (особенно «черви», «рачки», слаги и т. п.), не имеет собственной игры. Поэтому необходима анимация приманки, создаваемая при помощи спиннинга и разнотипных проводок. Для этого нужен и соответствующий спиннинговый комплект, но об этом чуть позже.

Джиг

Активная щука лучше реагирует на силиконовые приманки, обладающие своей игрой, вибрацией. В ходу виброхвосты и твистеры размером 3 – 4 дюйма и более.

Если судак предпочитает узкие обманки, то зубатая отлично воспринимает разные, в том числе и высокотелые, совершающие низкочастотные широкие колебания. В этом её особенность.

Силикон монтируют на джиг-головке или шарнирном монтаже. Активно применяются разноплановые разнесенные оснастки. Среди травы и коряг, щучий силикон насаживают на офсетные крючки и снабжают грузом в форме пули («техасская оснастка»).

При ловле хищницы важно использовать минимально возможный вес джига. Тогда приманка раскрывает свою игру с лучшей стороны, позволяет вести медленнее, что и требуется. Учесть глубину, силу течения и силу колебаний хвоста риппера – взять минимальный вес. Если на судака и, отчасти, окуня, можно перегрузить джиг, то для зубатой – это в минус однозначно.

Ловят на силикон ступенчатой проводкой. В неглубоких местах здорово работает простая медленная равномерная проводка.

По моему мнению, джиг является наиболее универсальным типом приманок на щуку. С разными монтажами, на силикон можно ловить, как в приповерхностном слое, над травой, так и на предельных глубинах, по дну ям. Проводка достаточно бесхитростна. Так что, на ровне с вертушками, этот класс обманок рекомендую новичкам.

Размер и цвет силиконовой приманки

Говоря о выборе силиконовой приманки для ловли щуки, я буду основываться на личном опыте, который мне посчастливилось приобрести на соревнованиях и закрепить на практике частных рыбалок, а также при наблюдениях за спортсменами, ловящими щуку целенаправленно. В принципе, для щуки основной составляющей является сама проводка приманки. Поэтому силиконовую приманку следует выбирать такую, чтобы она была максимально устойчива к разрывам о водную растительность, камни, ракушки. По размеру я отдаю предпочтение силиконовым приманкам длиной 2–2,5 дюйма, если щука неактивна, и более крупным приманкам (не более 10 см) для активной щуки поздней осенью.

В этом году я столкнулся с абсолютно непонятной для меня ситуацией. И если бы сам это не попробовал, никогда бы не поверил. Оказывается, даже в мутной воде щуке и другим хищникам нравятся темные цвета и прозрачный силикон. Причем вкрапления блесток в силикон любого цвета резко повышают уловистость приманки. Конечно же ядовитые цвета (салатовый, жгуче-малиновый и т. п.) тоже привлекает щуку, но темные цвета (коричневый, карамельный, машинное масло, темно-фиолетовый и даже черный) привлекают щуку гораздо лучше именно в период ее пассивности. А если это еще и съедобная силиконовая приманка…

Итак, мы на водоеме. Что же применить в конкретных условиях в данное время года? Под конкретными условиями я имею в виду водоем с течением или без него, его глубину, наличие растительности на дне и поверхности и многое другое. Но не нужно принимать мои советы как какое-то правило. Чтобы правильно смонтировать снасть, нужно понимать весь предстоящий процесс ловли и, исходя из этого, думать о выборе силиконовой приманки, ее огрузке и проводке. Итак, возьмем за основу минимальный вес джиг-головки. Ну, скажем, 2–3 гр. При этом приманка у нас «червь», слаг, «рачок» или что-то подобное длиной 2–2,5 дюйма (5–6,3 см). При таком наборе можно комфортно ловить на глубинах от 1 до 3–4 м в зависимости от силы ветра. Также не лишним будет добавить и то, что при меньшем весе джиг-головки поклевок будет больше.

Колеблющиеся блесны

Ловля щуки – это то направление, где колеблющиеся блесны держат свои позиции. Весной, когда щука держится на отмелях, где проходил нерест, зубатую ловят на сравнительно небольшие легкие колебалки размером 5 – 9 см. Ярким примером является блесна Williams Wabler. Существует и множество кустарных блесен, которые прекрасно ловят.

Летом актуальность колеблющихся блесен падает. С наступлением осенних холодов колебалки становятся особенно востребованы. Стоит применять более тяжелые и крупные версии, размером 8 – 15 см.

Колебалки дальнобойны. Ими можно облавливать глубины от 1 – 2 м, до 4 – 5 м. Основную фазу подачи составляет равномерная, достаточно медленная проводка. Многие модели отлично планируют и на падении во время пауз.

Проводка силиконовой приманки при ловли пассивной щуки

Определившись с приманкой (в нашем случае это пассивная силиконовая приманка), нужно выбрать тип проводки. И опять-таки помнить и учитывать следующее: щука стоит в засаде так, чтобы видеть будущую жертву сверху от себя. Отсюда приоритет джиг-головки легкого веса и, соответственно, максимально медленной проводки. Иногда выигрывает волочение по дну, но более приемлемая проводка — в 5–10 см от дна с плавными потяжками и паузами до 3 секунд. Также не следует забывать и о том, что при ловле щуки нужно обловить перспективное место с нескольких точек. Это удастся, если вы на лодке. Если же ловля ведется с берега, то попробуйте обловить место под разными углами к берегу. Сделайте забросы слева, справа, перпендикулярно берегу.

При оснастке силиконовой приманки шарнирно с «ушастым» грузилом приманка приобретает более живой вид в процессе анимации, что, согласитесь, не может не влиять на результативность самой рыбалки. И проводка в данном случае выглядит как два-три плавных подъема кончика спиннинга с 10 часов на 11.30 с подматыванием шнура. При этом на паузах необходимо обязательно дать слабину шнура и выдержать паузу после касания приманкой дна 2–3 секунды.

Но вот вода остыла еще больше (4–6 С), и щука стал «капризничать». Поклевки щуки стали редкими или вообще пропали. Этому есть несколько объяснений, а также выходов из сложившейся ситуации. Дело в том, что с похолоданием воды (ноябрь — декабрь) у щуки и другой рыбы замедляется метаболизм. Она продолжает питаться, но уже не так активно, как раньше, и это нельзя не учитывать. За быстро проводимой приманкой щука уже не будет гоняться, а будет ждать, пока добыча не придет к ней сама или же не пройдет мимо очень медленно, с длительными остановками. Проводку можно оставить прежней, но амплитуды должны уменьшиться. Приманка должна «скакать» буквально на одном месте и невысоко (максимум 8–10 см от дна), и при этом паузы должны увеличиться до 5–8 секунд. Для щуки приманку лучше проводить той же волнообразной проводкой, но с более плавной и замедленной амплитудой. Нередки случаи поклевки щуки при затянувшейся паузе. Ну, скажем, вам позвонили, и пока вы говорите по телефону, силиконовая приманка лежит на дне неподвижно. В этот момент и происходит поклевка щуки.

Спиннинг для ловли щуки

Начнём с удилища. Спиннинговых прутов в продаже огромное разнообразие. В зависимости от условий, добрых 80% подойдут для рыбалки на щуку. Так что, не существует какой-то конкретной группы именно щучьих спиннингов.

При выборе удилища отталкиваются от:

• размеров водоема;
• густоты зарослей на его берегах;
• наличия лодки;
• типа и веса приманок.

Чем больше акватория, тем выше потребность в дальних забросах. Чтобы кидать подальше, нужен спиннинг подлиннее. Оптимальная длина для большой воды: 2,7 – 3 м. На средних водоемах, в стесненных условиях, используют пруты длиной: 1,9 – 2,4 м.

Если ловить собираются с лодки, то можно поубавить длину хлыста. Плавсредство позволяет добраться до любой точки водоема, значит и сверхдальний заброс не критичен. С лодки берут удилища в диапазоне: 2,4 – 2,7 м.

Строй спиннинга определяется типом приманки. Если говорить об универсальном решении, то лучше выбрать быстрый строй. Он позволит хорошо чувствовать проводку джига и полноценно проводить рывками воблеры. Блесны и воблеры с собственной игрой не так хорошо отыгрываются на быстром пруте. Им лучше подходит средний строй. Но ради возможности максимального охвата приманок приходится идти на компромисс. Дело в том, что выбрав средний строй, работать с джигом и рывковыми приманками будет затруднительно.

Тестовый диапазон спиннинга напрямую привязан к весу приманок. В малых водоемах, на травянистых отмелях щуку ловят на небольшие, достаточно легкие приманки. Там подойдут спиннинги с тестом: 3 – 15 г. В усредненных ситуациях используют удилища с тестом: 5 – 25 г. Если собираются ловить на тяжелый джиг на ямах или твичить крупные воблеры, то тест берут 10 – 30 г. В отдельных случаях возможно и больше, до 40 г.

Катушку выбирают под класс спиннинга. Конструкция предпочтительнее безынерционная. Для легких версий удилищ, с верхним тестом до 15 – 25 г выбирают номер в диапазоне 1500 – 2500. Более мощную снасть снабжают катушкой размером 3000 – 4000.

Последние тенденции тяготеют к оснастке спиннинга на щуку плетеными лесками, шнурами. Монолеска проигрывает плетенке по прочности, чувствительности, возможностям бороться с зацепами. Плетеные лески проигрывают в износостойкости, но это решается включением поводка.

На то она и зубатая хищница, что запросто срезает леску, если заглотит приманку глубоко. Стойкий к щучьим зубам поводок – это обязательный атрибут щучьей снасти. Если приманка невелика и капризна к проводке, то лучше использовать поводок из эластичного, сплетенного из многих волокон металлического шнурка. Для джига и многих моделей воблеров применяют жесткие поводки из одножильной стальной проволоки, струны. Набирают популярность поводки из флюорокарбона. Толстый флюр, порядка 0,45 – 0,6 мм в сечении, очень стоек к истиранию. Не на 100%, но хорошо защищает от щучьих зубов и всякого абразива на дне. К тому же этот материал здорово маскирует снасть.

Поскольку щука вырастает до очень солидных размеров и веса далеко за 10 – 15 кг, нужно особое внимание уделить фурнитуре. Использовать надежные застежки и вертлюжки, которые не просто обладают высокой заявленной нагрузкой на разрыв, но и подтверждают её на тестах.

Оснастка

Для полноты информации следует сказать и несколько слов о важных мелочах, которые способствуют увеличению количества поклевок «сонного» и осторожного хищника. И первое, о чем хотелось бы сказать, — это применение в качестве поводка отрезка флюорокарбона длиной около 1 м. Диаметр стоит подбирать исходя из выбора объекта охоты. Если это окунь, то я бы рекомендовал диаметр флюорокарбона 0,14–0,16 мм при основном шнуре 0,06–0,08 мм. Конечно же при поклевке щуки есть риск потерять приманку. Может произойти срез. Но с этим нужно смириться и изначально привыкать, что силиконовые приманки — расходный материал. Зато выиграете в количестве поклевок окуня. Но если щука — частый гость на ваших рыбалках, то есть два выхода. Первый — поставить тот же флюорокарбон, но диаметром 0,25 мм или 0,3 мм. Это увеличит шансы спасти приманку при практически неизменном количестве поклевок окуня. Но их частота все же уменьшится. Второй способ на 100% спасет приманку от щучьих зубов, но значительно (примерно на 40%) уменьшит количество поклевок окуня. Это поводок-«скрутка» из струны диаметром 0,17 мм. Я пробовал ставить такие поводки длиной около 5 см, но помните: отрезок флюорокарбона никто не отменял. Снасть при этом монтируется следующим образом. К основному шнуру привязывается отрезок флюорокарбона, а к нему — поводок-«скрутка». Далее, раскрутив «скрутку», крепим смонтированную на головке-«ушастике» силиконовую приманку и закручиваем обратно нашу «скрутку». Все готово!

Почему даже при применении поводка-«скрутки» необходим отрезок флюорокарбона? Объяснение вполне логичное, ведь недаром в начале статьи я писал, что нужно стараться понять наши действия. Флюорокарбоновый поводок (если он в пределах 1–1,5 м) выполняет три функции. Первая — невидимость в воде, а значит, и снижение осторожности хищника. Второе — сглаживание рывков рыбы при вываживании. Ведь, как известно, рыба спиннинг не ломает и снасти не рвет. Но если это происходит, значит, снасть неправильно собрана и отрегулирована. Именно слаженная работа спиннинга, фрикциона, шнура и поводка, а также умение вываживать рыбу хладнокровно никогда не приведет к поломке спиннинга или обрыву снасти.

Также растяжимость поводка из флюорокарбона позволяет тому же окуню без ощущения сопротивления нерастяжимого шнура движением жабр засосать силиконовую приманку. Конечно же флюорокарбон — не леска, он менее растяжим, но все же он растягивается больше, чем шнур, и менее заметен в воде, чем леска. Ну и, наконец, третье — парусность. Всем известно, что чем медленнее приманка парит в толще воды, тем она соблазнительнее для рыбы. Как обычно, поводок из флюорокарбона применяется с меньшим диаметром, чем основной шнур. Для этих целей его даже целесообразно применять при ловле на средний и тяжелый джиг с использованием шнура диаметром, например, 0,14–0,16 мм и поводка из флюорокарбона длиной около 1 м и диаметром 0,3–0,5 мм. Есть еще один плюс флюорокарбона. Он устойчив к разного рода абразивам. Я имею в виду, что он спасет приманку от обреза о бровки с ракушечником или о камни при ловле в подобных местах.

Кроме флюорокарбона замаскировать приманку, а точнее, скрыть грузик-«ушастик» поможет применение того же «ушастого» грузила, но изготовленного из вольфрама. Этот металл тяжелее свинца, а значит, и груз будет намного (около 30%) меньше, чем свинцовый того же веса. Кроме того, если обработать серым или черным нематовым покрытием вольфрамовый грузик, это вообще сделает его практически невидимым. Достаточно взять свинцовый и вольфрамовый шарики и посмотреть на них на уровне глаз. Свинцовый шарик вы увидите как круг, диаметр которого равен диаметру шарика. Глядя на вольфрамовый шарик, увидите лишь маленькую точку. Так и рыба будет все это видеть. К тому же вольфрамовый шарик при ударе о дно (особенно твердое — камни, ракушки) издает звонкий звук, что дополнительно привлекает щуку с дальних расстояний.

Спиннинговая оснастка

Крайне рекомендуется для ловли зубастой охотницы использовать специальные поводки, которые изготовлены из различных прочных (укусостойких) материалов. Без поводка вы имеете очень большую вероятность потерять приманку, а вместе с ней и рыбу во время вываживания щуки, так как она имеет очень острые зубы и легко разрезает леску любого диаметра.

Также крайне желательно использовать вертлюжок (карабин), можно с застежкой. Он позволит вашей приманке не перекручиваться, а также менять приманки при необходимости всего-лишь отстегивая застежку.

Большие миграции и нерест

Это один из аспектов подготовки к нересту. Вообще, сама подготовка начинается ещё в августе-сентябре, когда щуки включают так называемый вклад в репродукцию. Они начинают чуть больше есть (в среднем в 1.1-1.3 раза больше для самок), что вызвано необходимостью потратить энергию на формирование яичников. Кстати, это и есть одна из причин так называемого осеннего жора и причина большей вероятности поимки трофея в холодное время года.

С другой стороны включается миграция. Обыкновенно, нерестовая миграция начинается где-то в феврале-марте. В этот период перемещения щук носят массовый и очень выраженный характер. В озёрах или водохранилищах эти подвижки могут произойти незаметно, однако на малых речках мы можем наблюдать это во всей красе. И эта подвижка напрямую связана с тем, что мы называем преднерестовым жором.

Как такового усиления аппетита в это время нет, а внезапное увеличение поимок объясняется массовостью щук. Здесь срабатывает чистая математика, когда количество поимок растёт пропорционально количеству щук. А как известно, свежую проходную рыбу поймать всяко проще, нежели оседлую. Тут полезно вспомнить про обучаемость рыб и нарабатываемые ими навыки защиты от попадания в неприятности.

Очерёдность

Тем не менее, не все рыбы стартуют к местам нереста одномоментно. Общая картина такая: самцы приходят к нерестилищам за несколько недель до появления самок, затем подтягиваются самки и начинается нерест.

Но есть и частности. Например, те самцы, которым не хватило смелости, ума или возможностей нормально питаться, отстают в росте от своих сверстников. Им тоже хочется размножиться, но при этом не стать едой. Поэтому они выбирают интересную стратегию — приходить на нерестилища сильно заранее, до основного наплыва самцов.

Самые мелкие самцы приходят на нерестилища на границе осени и зимы, в ноябре-декабре. Поэтому встреча маленькой щуки в это время на перекате (промежуточная точка пути), в мелком заливе или другом нерестовом месте не должна удивлять. Конечно, не каждая увиденная на перекате щука именно такая, но стоит иметь в виду, что это может быть самец, который решил всех обхитрить.

Дистанция

Зная о наличии у щуки самонаведения, центров активности и способности к возврату в эти центры, несложно догадаться, что между этими точками может существовать некоторое расстояние. Вопрос — какое?

На самом деле, разное. И эти расстояния большей частью зависят от самой щуки, её склонности к бродяжничеству, особенностей водной системы и в немалой степени от случайности.

Сухие цифры исследований показывают дистанции от километра до как получится. Например, в датской реке Гудено некоторые щуки уходили на нерестилища в 37 километрах от места поимки. Что важно, это не какая-то огромная водная артерия: Гудено по нашим меркам относится к малым рекам и её общая протяжённость всего 176 километров.

Однако самые длительные переходы характерны для самок. Самцы уходят на гораздо меньшие дистанции. Например, в той же Гудено наблюдаемые особи щучьих самцов использовали сравнительно близкие к ним нерестилища. А максимально зафиксированная дистанция для них была всего 10.3 километра.

Приведённые результаты не уникальны. Напротив, они самые обычные и демонстрируют наиболее усреднённую картину. Ведь примерно такие же цифры были получены в Ирландии, США, Норвегии и многих других странах, где проводились более-менее подробные исследования этого вопроса. А пока максимальная зафиксированная цифра — 250 километров []. Да, двести пятьдесят километров.

Что касается самонаведения (когда щука целенаправленно возвращается к определённым местам нереста), то здесь неизвестно точное соотношение рыб действительно самонаводящихся и тех, кто пользуется наиболее близкими нерестилищами. В разных работах можно встретить очень разные цифры (обычно 10-40%), однако нужно понимать, что эти проценты взяты из наблюдаемой выборки. А она в большинстве исследований очень ограничена. Даже в том случае, когда наблюдается 500 рыб и больше, отношение самонаводящихся щук ко всем остальным будет по-своему уникальным. То есть пока нельзя уверенно назвать точный процент щук, которые возвращаются на одни и те же нерестилища.

Но если судить по косвенным признакам, взяв современные наблюдения и данные генетиков, можно предположить, что процент самонаводящихся щук хоть и может быть существенным, однако он вряд ли перекрывает количество щук, использующих случайные нерестилища. В частности, хорошим примером служат результаты работы палеогенетиков, которые изучают ДНК древних организмов.

У щуки, чьи окаменелые запчасти в возрасте 8800 лет нашли на Аляске, обнаружились потомки не только на самой Аляске, но и в Европе. Притом потомков достаточно много. То есть гены этой щуки каким-то образом проскочили из Северной Америки через существовавшую тогда Берингию, попали в Азию, и через территорию современной центральной России пришли в Европу. И это в немалой степени свидетельствует о способности щук достаточно быстро заселять новые территории как раз за счёт большого количества особей, не использующих самонаведение.

Другими словами, будь щука действительно такой малоподвижной и ленивой, география её распространения была бы не столь широкой, как мы можем наблюдать. Более того, весьма вероятно, что способность к длительным миграциям спасает целый вид от возможной изоляции и вымирания вследствие случайных катаклизмов. По крайней мере, щуковым удалось встретить появление крупных динозавров (а северная щука так и лично видела тираннозавров), пережить их и некоторые последующие катаклизмы, вроде глобальных оледенений.

Уникальные явления

Бег с препятствиями

Часто перемещения связаны с трудностями, особенно в ручьях. Изначально это были отдельные брёвна, завалы, россыпи камней и бобровые плотины. Теперь к этому добавились и рукотворные преграды: трубы и искусственные насыпи. Действительно, наличие препятствия само по себе создаёт трудности в перемещении рыб. Однако рыбы вообще и щуки в частности научились их преодолевать.
В большинстве случаев мы можем видеть прекрасные кадры, когда лососи перепрыгивают перекат и спокойно поднимаются дальше, если наверху их не поджидает хитрый медведь. Но очень мало кто знает, что лососи получили такую способность наравне со щуками. Возможно, эта способность уже была у общего предка лососей и щук.

Так что щуки могут перепрыгивать и даже переползать препятствия. И если раньше такие сведенья могли быть поставлены под сомнение, то теперь в нашем распоряжении есть не только слова очевидцев, но и фото-видео. Правда, пока эта щучья способность фиксируется только гражданскими людьми и предметно не изучалась.

Скопления щук. Партсобрания

Имея в своём расписании как минимум две крупные сезонные подвижки, неизбежна ситуация, когда в одном месте окажется несколько щук. Известно, что щука может проявлять агрессию в отношении нарушителей территории. Однако в некоторых обстоятельствах щуки вполне терпимо относятся к чрезмерно близкому соседству.

Вообще говоря, мы можем провести некоторую пропорцию и вывести критерий «дружелюбности» щуки в отношении сородичей. Чем больше вокруг доступной еды, тем меньше каннибализма внутри популяции щук. Близость размеров рыб так же снижает риски каннибализма. Хотя в то же время большая конкуренция снижает эффективность охоты.

Таким образом, мы можем вывести три основных критерия, стимулирующих появление партсобраний:

1. Максимально близкие размеры щук;
2. Наличие доступной еды в большом количестве;
3. «Бутылочное горлышко» на маршруте миграции;

Последний пункт стоит особняком. Ведь в некоторых случаях «бутылочное горлышко» на миграционном пути оказывается единственной причиной скопления щук в одном месте. И в этом случае первые два критерия могут не соблюдаться. Например, мы можем встреть рыб, заметно отличающихся по размеру от основной массы.

Такие скопления чаще всего возникают на входах в узкие протоки и в устьях рек, впадающих в водохранилище или озеро. Нередки такие скопления в ямах ниже препятствия (мост, плотина, россыпь камней или поперечная труба), особенно на малых речках и ручьях. Наиболее ярко эффект «бутылочного горлышка» проявляется на больших сезонных миграциях.

Стоит почитать: Окунь травяной и окунь глубинный. Откуда есьм пошло и что за этим стоит

Тем не менее, очень важно иметь в виду, что возможные скопления не являются аргументом для утверждения, что щука — стайная рыба. Щука ни на одном из этапов своей жизни не ведёт стайный образ жизни.

Чтобы назвать группу рыб стаей, должны соблюдаться такие критерии, как согласованность действий, способность разрушения и восстановления группы. У щук этого нет. А скопления — это случайные рыбы, которые собрались вместе по совершенно разным причинам. Притом эти рыбы могут быть не только разных размеров, но и разных видов.

Ещё одним вариантом появления скоплений щук может быть сезонная миграция-преследование кормовых рыб. Так, некоторые рыбы (особенно карповые) могут на зимовку уходить в притоки и некоторые щуки уходят вслед за этими рыбами. Кроме этого известны и постоянные миграции-преследования, когда щука почти непрерывно следует за большим косяком кормовых рыб. Это особенно хорошо наблюдается в Балтийском море, где щуки преследуют крупные стаи сельди.

Привычки из детства

В статье про две формы окуня был приведён пример разделения на активных и пассивных особей. Была показана разница в масштабах перемещений, размерах рыб и обозначена разница в питании. Для окуней проще всего было бы связать разницу в скорости роста и пугливости именно с диетой. Дескать, хищный рыбоядный окунь получает больше калорий за единицу времени, чем его родственник, подъедающий беспозвоночных в травке.

Но корреляция не является причинно-следственной связью. Если мы посмотрим на прочие виды животных, где тоже есть такое разделение на смелых и пугливых, то окажется, что тип питания для многих из них абсолютно одинаков. Более того, некоторые виды не могут сильно выбирать, поскольку миллионы лет эволюции наложили свой отпечаток даже на питание.

В качестве отличного примера можно привести кошек. У них есть изначально смелые особи (их можно выделить чуть ли не сразу после рождения) и изначально осторожные. Но при этом разные кошачьи личности не отличаются в пищевых предпочтениях. А всё потому, что кошки — строго облигатные хищники. То есть такие, которые поддерживают исключительно мясную диету. Кот может съесть всякое, но нормально функционировать его организм будет только на мясе. Так что если во время макаронной диеты кот будет активнее гадить в хозяйскую обувь — это будет справедливой расплатой за неправильный корм.

У щуки ровно то же самое, она тоже исключительно мясной хищник. Только в тапки гадить скорее всего не будет. А разница в питании у окуней с разными «характерами» проистекает из факультативного хищничества. Другими словами, окуню не нужно есть только рыбу — червячки и пиявки тоже сгодятся. Единственной разницей в особенностях питания у разных щук может быть избирательность. Например, пугливые щуки могут с меньшим энтузиазмом атаковать крупную добычу, предпочитая такие размеры добычи, которые можно «всосать» максимально быстро. Подробнее об этом было в статье Щука. Размерная иерархия, каннибализм, воровство еды и прочие шалости.

Тем не менее, уже в раннем возрасте у щук начинают угадываться различия в характерах. А примерно к концу первого года жизни мы можем вполне уверенно обозначить смелых или осторожных особей. Причём это проявляется не только в поведении. Некоторые щуки уходят жить на специфические участки, которые значительно отличаются от тех, что мы называем шнурковым царством.

Судьба у таких щук будет складываться по-разному. Прежде всего, уже в самом начале обозначится разница в росте. Те щуки, что уходят в открытую воду, начинают быстрее расти и в целом нарабатывать хорошую физическую форму. К примеру, самцам таких щук очень выгодно быть более крупными в своей возрастной группе. Просто потому, что они в последующем могут качественнее выполнять репродуктивные функции и при этом меньше рисковать здоровьем.

Однако это долгосрочная перспектива. Но по всей видимости такая отложенная выгода сильно перекрывает риск смертности. Правда, всё ещё неизвестно, что именно заставляет некоторых щук покидать удобные места. Есть предположение, что это результат вытеснения таких щук из внутренней конкуренции за ресурсы внутри «инкубаторов».

Щуки оседлые и проходные

Возможно именно отсюда происходит первичное разделение щук на домоседов и путешественников. А некоторое разнообразие рисунка и дальности миграций может быть в том числе и результатом самого первого «выбора» — уходить в открытую воду или сидеть в траве. В конечном итоге с одного нереста выходит две группы щук: оседлые и проходные.

Оседлые остаются в районе нерестилища (в широком смысле: маленькие речки, ручьи, озёра поймы, заливы и так далее) и живут там всю жизнь, составляя коренную популяцию. Существует мнение, что оседлых рыб большинство. Те рыбы, которых мы встречаем в совсем маленьких речках летом, осенью и ранней зимой — как раз такие, оседлые. Причём оседлость далеко не всегда связана с небольшим размером рыб.

Проходные рыбы только пользуются нерестилищами, а после нереста скатываются обратно в более крупные водоёмы. Впрочем, некоторые из таких рыб могут оставаться в районе нерестилища и летом, но на зимовку всё-таки уходят в большую воду. Таких щук на тех же малых речках мы чаще встречаем весной и в конце зимы. И как раз за счёт них мы можем попадать на так называемый преднерестовый жор, когда в совсем маленькой речке вдруг становится много щуки, в том числе вполне приличного размера. Приличного относительно речки, конечно.

Отсюда можно сделать два предварительных вывода.

• Большее число оседлых рыб позволяет утверждать, что общая тенденция у щук сводится к относительной малоподвижности. А это хороший аргумент в поддержку концепции «щука — типичный хищник-засадчик».
• Наличие среди одного поколения щук с разной двигательной активностью объясняет сравнительно быстрое (3-5 лет) восстановление речек после обезрыбливания. Разумеется, с учётом ряда оговорок. Тем не менее, механизм поддержки и расширения популяции и вида целиком не стоит недооценивать.

Домашняя территория

Общая картина

Понимание термина «оседлость», регулярное упоминание территориальности щуки и многие свидетельства повторных поимок одной и той же рыбы с одной точки намекают на необходимость чёткого обозначения этой территориальности. Этакие границы щучьей оседлости. В идеале мы хотим получить конкретное и однозначное «от сих до сих» с перечнем внешне читаемых признаков. Но на самом деле строго оформленных границ, строгой территориальности и тем более конкретных признаков нет. Есть что-то другое, более сложное и неоднозначное.

Для речек размытость предполагаемой территории мы можем легко объяснить изменчивостью условий обитания. Поднялась вода, упала, усилилось течение к зиме или почти остановилось летом. В нашем понимании эти факторы легко разбивают парадокс территориальной щуки без своей территории. Но для замкнутых систем, особенно озёр, мы больше склонны верить в существование строгих и многолетних точек, где щуки не будет только в случае её изъятия.

В действительности в обеих водных системах территории и тем более их границы сильно размыты. Разница только в том, что в речке проще обозначить потенциальные отрезки-точки таких территорий. И, судя по всему, именно на этих отрезках-точках нам чаще всего попадаются оседлые щуки. Поскольку известно, что щука по тем или иным причинам достаточно активно пользуется привязками к рельефу и растительности, выделить такие точки нетрудно.

Что интересно, кочевые рыбы с большой вероятностью будут занимать ограниченные территории, если их переселили в нежилые районы речки. Однако такие рыбы стараются удерживать точки только на тех участках, где нет большого количества других проходных рыб. И это вполне логично, ведь в речках разделение на популяции (оседлые и проходные) оказывается более вероятным из-за меньшего количества корма и подходящих участков, чем в озере []. И хотя это известно из исследований форели, не стоит забывать, что щука с форелью очень близкие родственники. Да и условия в речке в принципе одинаковы для всех хищников.

Стоит почитать: Действительно хищный карп

Проходные рыбы с очень большой вероятностью проходят мимо нас, используя «очевидные» места только на короткое время. А встреча с одной или несколькими щуками на голом быстром перекате в конце ноября (когда проходные щуки уходят в большую воду) или февраля (когда щуки наоборот поднимаются к нерестилищам) мы называем случайностью. В принципе, так оно и есть. Наша встреча с такими щуками и в таких обстоятельствах чаще всего и происходит случайно по причине крепких стереотипов относительно сезонных особенностей ловли щуки в малых речках. Но само присутствие щуки в подобных местах всё же имеет некоторую закономерность.

Тем не менее, некоторые наблюдения слегка проливают свет на вопрос домашних территорий. Однако должен предупредить, что пользоваться изложенной ниже информацией нужно предельно осторожно, поскольку она собрана на небольших выборках и отдельные утверждения находятся на границе статистической значимости.

Единственное, мы иногда можем наблюдать некоторую взаимосвязь размера рыбы и размера её территории. То есть чем рыба крупнее, тем больше подконтрольная ей территория. Вполне вероятно, что здесь идёт речь о чистой физиологии: больший размер тела позволяет лучше и дальше плавать.

Результаты полевых исследований

Домашний ареал

Самые ранние наблюдения часто опирались на теоретические представления. Например, долгое время считалось, что щука в принципе склонна к малоподвижному образу жизни. Следовательно, она занимает какую-то точку или участок, и сидит там чуть ли не всю жизнь. Правда, как происходит выбор такого участка, почему такие участи в водоёмах без течения иногда находятся далеко от нерестилищ и как туда попадает щука — умалчивается.

Но к некоторому удивлению относительная оседлость была подтверждена с появлением радиомаячков и эхолокации. И достаточно значимым подтверждением стали работы конца 60-х-нач.70-х сделанные в СССР на Рыбинском водохранилище []. В них указывалось, что щуки имеют строго ограниченную территорию с размером 50-150 метров для плоского дна, за которую они практически не выходят. Зато на участке со старым руслом такая территория вырастала до 500 метров.

Эти работы подразумеваются (даже теми, кто о них не знает), когда происходит разговор о перемещениях щуки. Потому что некоторые люди, которых в силу занимаемой должности приглашают на рыболовно-просветительские интервью, продолжают опираться именно на указанные в сноске работы, отвечая на вопрос «как далеко гуляет щука». Но с исследованиями уже на момент их проведения были проблемы, не позволяющие считать полученные результаты общими для всех щук. Прежде всего из-за количества времени, которое было потрачено на полевые наблюдения — 50-60 часов. А в одной из работ период наблюдений и вовсе не указан. Но даже отмеченные 50-60 часов слишком короткий срок. Почему так?

Потому что из некоторых поздних исследований, часто не связанных с миграцией, мы знаем, что пищевая и двигательная активность щуки не взаимозависимы. Это значит, что активно перемещающаяся щука может не есть, а активно питающаяся — почти стоять на месте. В рыболовной жизни мы частенько попадаем на что-то такое, когда ловим щуку, а она вся увешана гроздьями пиявок. При этом щука в плане пищевого поведения могла быть очень активной. А пиявок она на себя собрала именно из-за стояния на месте, которое случилось накануне. И в разное время всё складывается по-разному: сегодня щука активно плавает, а завтра стоит на месте.

Таким образом, проведённые исследования могли угодить как раз в такой промежуток времени, когда щука была неактивна. Другими словами — так получилось, случайность. Но к счастью были проведены и другие наблюдения (по горячим следам или вообще по другому поводу) с более качественным подходом в методике и с использованием длительных отрезков времени. И здесь картина оказывается яснее.

Одно из первых относительно масштабных наблюдений сделано в Канаде в 1977 году. Целью была перепроверка утверждения о домашних территориях, а заодно установление разницы между зимним и летним положением щук. Основной вывод: нет возможности выделить строго ограниченные территории. По сути, щуки занимают всё наиболее выгодное для жизни пространство.

Более того, в процессе изучения, который занял 47 дней, выяснилось, что все наблюдаемые щуки гуляли вполне свободно. Некоторые из рыб в течение суток проходили расстояния до 4 километров, а средние дистанции были чуть менее километра в сутки. У щуки не наблюдалось большой разницы между летними и зимними маршрутами. Единственное отличие — зимой щука держалась в среднем чуть дальше от берега. Возможно, это было связано с достаточно толстым (75 см) льдом, который частично мог закрыть доступ к некоторым участкам.

Интересно, что рекорды дальности были установлены преимущественно зимой. Хотя есть подозрение, что это связано с преднерестовой миграцией. Разумеется, щука не находилась в движении постоянно и у неё были отдельные периоды покоя, однако подробностей по этому поводу предоставлено не было.

Центр активности

После этого и ещё нескольких подобных исследований оказалось, что термин домашний ареал, изначально применявшийся к млекопитающим, очень плохо подходит для рыб вообще и щук в частности[]. Поскольку рыбы, в отличие от млекопитающих, демонстрируют более временные границы ареалов. К тому же в отдельных случаях сообщалось, что щука ежегодно меняет места обитания. Например, в период нереста или, как было описано в предыдущей главке, ежедневно. Поэтому термин домашний ареал был заменён на центр активности.

Вообще эта тема сама по себе вызывала немало споров. В частности, из-за особенностей проведения многих экспериментов: рыбу помечали и отпускали в том месте, где она была выловлена. В связи с этим некоторые исследователи заявляли, что все эти ареалы с центрами всего лишь результат случайного расселения. Ну а те эксперименты, где помеченную рыбу отпускали в сильно другом месте, были немногочисленны.

Интересным был эксперимент в небольшом (25 га) немецком озере Kleiner Döllnsee, которое закрыто для любого вида рыболовства и используется только в исследовательских целях.

Здесь выяснилось, что если выловить щуку в точке А и отпустить её в точке Б, она через весьма непродолжительное время (4-143 часа) вернётся обратно в точку А. При этом не было обнаружено связи длительности возврата с размером рыб. Зато были замечены скопления щук и удержание ими определённых территорий. Интересно, что зимние центры активности были больше летних, а разницы между расположением этих центров особо не прослеживалось. Разумеется, были щуки, которые сильно изменили своё положение зимой, но в целом места использовались одни и те же.

Первоначально в качестве объяснения большего размера зимнего центра активности было предположение, что это связано с нерестовой миграцией. Однако позже это предположение отбросили за несостоятельностью. Аргумент: подвижки были в феврале, а нерест случился только в апреле. Зато более правдоподобной выглядит такая версия, где увеличение размеров территорий происходит из-за разрушения травяных участков. То есть трава отмирает, кормовая рыбы ей перестаёт пользоваться и щуке там тоже делать нечего.

Однако пока остаётся неизвестным, что конкретно заставляет щуку вернуться к исходной точке. Есть общая гипотеза, что животное никогда не действует просто так и на всё есть причины. Возвращение к центру активности иногда через всё озеро должно нести за собой такую выгоду, которая перекроет риски во время путешествия. Впрочем, в том озере щука была доминирующим хищником, а совсем крупных рыб (80 см и больше) было немного. Потому и риск в этом случае вроде бы минимальный.

Но есть и другая версия, согласно которой щуки покидают «опасное» место, если видят так называемое агонистическое поведение других щук. В этом случае можно предположить, что они добавят «маркер» на свою когнитивную карту, связывающий это место с опасностью.

Что касается размеров центра активности, то мы хоть и можем иногда проследить некоторую зависимость от размеров щуки (крупнее рыба ⇒ больше площадь), но в целом размер территории больше зависит от размера водоёма. Так, для озера из обсуждаемого исследования площадь летнего центра активности была 1392.5 м² летом и 3612.5 м² зимой.

Эти цифры очень небольшие, но могут быть как ещё меньше, так и ещё больше. Например, в озере площадью 4,5 га (это лужа примерно 100*450 метров) повторные поимки щук в большинстве случаев происходили в пределах 100 метров от места выпуска[] . Фактически, щуки здесь почти не перемещались .

Стоит почитать: Влияние внешних факторов на поведение щуки

Для рек ситуация складывается несколько иначе и здесь нет прямой зависимость размера центра активности от размера реки. Так, в одном из исследований (и не только в этом) оказалось, что речные щуки пользуются очень небольшими площадями, в среднем 157 м². И эта цифра хорошо согласуется с описанной ранее неравномерностью распределения ресурсов в речках и озёрах.

Между реками о озёрами лежат водохранилища, по своей структуре и функционированию находящиеся в промежутке между тем и другим типом водоёмов. Удивительно, но щука в водохранилищах тоже использует промежуточный вариант жизни. В водохранилищах щука двигается меньше, чем в озёрах. И теоретические центры активности в водохранилищах меньше озёрных, но больше речных.

Таким образом, все проведённые исследования указывают на создание щуками ограниченных центров активности. Однако сделать какое-то обобщение для разных водных систем пока не представляется возможным.